Ученые изучили органическое удобрение

Ученые изучили органическое удобрение

Институт сельского хозяйства Крыма в 2013-2014 годах изучал эффективность применения гранулированного органического удобрения на базе куриного помета «Биогран» при выращивании озимой пшеницы. Опыт проводился на полях отдела полеводства (сейчас отделение полевых культур) Научно-исследовательского института сельского хозяйства Крыма, расположенного в селе Клепинино Красногвардейского района. Почвы опытного участка представлены черноземом южным малогумусным легкоглинистым с содержанием гумуса в пахотном слое 2,36%. Валовое содержание азота – 0,18-0,20%; фосфора – 0,12-0,14%; калия – 2,1-2,4%; количество гидролизированного азота – 3,0-4,0 мг, подвижного фосфора – 4,6-6,0 мг, обменного калия – 32-36 мг на 100 г абсолютно сухой почвы.

Схема опыта включала четыре варианта внесения гранулированного органического удобрения «Биогран»:

— внесение 0,8 т/га под основную обработку почвы;

— внесение 0,4 т/га под основную обработку почвы и 0,4 т/га в виде ранневесенней подкормки;

— внесение 0,4 т/га под основную обработку почвы;

— внесение 0,4 т/га в виде ранневесенней подкормки.

Контролем служили варианты без внесения удобрений и с внесением птичьего помета в дозах 5 и 10 т/га.

Размещение делянок в опыте осуществлялось методом рендомизации, повторность трехкратная, площадь делянки – 400 м2.

Опыт был заложен осенью 2013 года. Согласно со схемой опыта, в третьей декаде октября были внесены органические удобрения с немедленной заделкой их в почву дисковыми боронами БДВП-4,2. В первой декаде ноября, после проведения предпосевной культивации на глубину 5-6 см, был произведен посев озимой пшеницы сорта «Херсонская безостая», с нормой высева 4,5 млн. всхожих семян на гектар.

Условия увлажнения почвы в осенний период были удовлетворительными. В результате выпавших осадков, количество продуктивной влаги в пахотном горизонте при посеве составляли 19,6-22,1 мм было достаточным для получения всходов, а запасы влаги в метровом слое при этом достигали 64,8-67,3 мм, что позволило получить дружные всходы уже на 14 день после посева и уйти растениям в зиму в удовлетворительном состоянии. Относительно теплая и влажная погода способствовала медленной вегетации растений озимой пшеницы на протяжении зимнего периода.

К моменту устойчивого возобновления весенней вегетации растений, запасы продуктивной влаги пополнись за счет осадков, выпавших зимой и достигли от94,2ммдо 117,7мм вметровомслоепочвы. Этот период времени характеризовался интенсивным прорастанием сорняков. К достижению растениями озимой пшеницы фазы кущения, видовой состав сорной растительности был представлен преимущественно яровыми двудольными: горец вьюнковый, вероника плющелистная, лебеда белая, дымянка Шлейхера, ясколка полевая, мак самосейка. Зимующие формы сорняков, обычно часто встречающиеся в посевах, в отчетном году отсутствовали, что во многом обусловлено поздними сроками предпосевной обработки почвы и посева озимой пшеницы.

Следует отметить более высокую засоренность посевов озимой пшеницы, под которую вносился птичий помет – 432-550 шт./м2 (табл. 1) по сравнению с вариантами с применением гранулированного органического удобрения «Биогран» и без внесения удобрений, соответственно 229 и 345 шт./м2.

Таблица 1. Засоренность посевов озимой пшеницы в фазу кущения в зависимости от вносимых органических удобрений.

Вид удобренийКоличество сорняков, шт./м2Масса сорняков, г
Сырая массаСухое в-во
Без  удобрений33925840,8
Птичий помет 5 т/га43233552,1
Птичий помет 10 т/га55041968,3
Биогран — осень 0,8 т/га26918131,1
Биогран — осень 0,4 т/га + весна 0,4 т/га23615426,3
Биогран — осень 0,4 т/га34524939,8
Биогран — весна 0,4 т/га28419633,4

Однако, несмотря на высокую численность сорных растений в посевах озимой пшеницы, в отчетном году они не оказали влияния на процессы формирования урожая озимой пшеницы, поскольку находились к моменту обработки гербицидом (24 апреля) в начальных фазах своего развития, о чем свидетельствуют данные веса их сырой массы и сухого вещества.

После обработки посевов баковой смесью гербицидов (гранстар 0,01 кг/га + эстерон 0,4 л/га) растения озимой пшеницы достигли фазы выхода в трубку, и до периода налива зерна не испытывали угнетающего действия сорняков, что позволило им сформировать довольно продуктивный стеблестой (табл. 2).

Таблица 2. Биометрические показатели стеблестоя озимой пшеницы в зависимости от вносимых органических удобрений.

Вид удобренийВысота растений, смГустота стеблестоя, шт./м2Среднее количество зерен с растения
общаяпродуктивнаяштукг
Без  удобрений60,875646635,21,03
Птичий помет 5 т/га60,875051641,01,25
Птичий помет 10 т/га61,976550434,50,99
Биогран — осень 0,8 т/га64,077853839,41,27
Биогран — осень 0,4 т/га + весна 0,4 т/га63,576453037,61,22
Биогран — осень 0,4 т/га59,576249838,21,16
Биогран — весна 0,4 т/га60,575348837,91,17

Органическое гранулированное удобрение вносимое в дозе 0,8 т/га обеспечило более высокорослый стеблестой — 63,5-64,0 см и наибольшее количество продуктивных стеблей на квадратный метр – 530-538 штук. Пониженная доза внесения данного вида удобрения снизила биометрические показатели стеблестоя. А самая низкая густота продуктивного стеблестоя (466 и 504 шт./м2) и среднее количество зерен с одного растения отмечено в вариантах без внесения органических удобрений и при внесении повышенной дозы птичьего помета 10 т/га.

Однако малоблагоприятные погодные условия для развития озимых культур, которые сложились с марта по первую декаду июня и характеризовались отсутствием хозяйственно-полезных осадков на фоне повышенного температурного режима, не позволили в полной мере реализовать продуктивный потенциал стеблестоя. Растения попали в запал и сформировали довольно мелкие семена, о чем свидетельствуют показатели качества зерна (табл. 3). При этом более высокие показатели массы тысячи семян – 32,2-32,6 г и натуры зерна, соответственно 739-743 г/л, обеспечили варианты с внесением органического гранулированного удобрения Биогран с нормой 0,8 т/га.  

Таблица 3. Показатели качества зерна озимой пшеницы в зависимости от вносимых органических удобрений.

Вид удобренийМасса 1000 семян, гНатура зерна, г/л
Без  удобрений29,3714
Птичий помет 5 т/га30,5726
Птичий помет 10 т/га28,7708
Биогран — осень 0,8 т/га32,2739
Биогран — осень 0,4 т/га + весна 0,4 т/га32,6743
Биогран — осень 0,4 т/га30,4737
Биогран — весна 0,4 т/га30,9732

Интенсивные осадки, выпавшие в конце первой декады июня, позволили увеличить к моменту уборки запасы влаги в метровом слое почвы от 69,4 до 74,8 мм. Однако они уже не оказали влияния на процессы формирования урожая зерна, а только способствовали интенсивному росту сорной растительности, что значительно усложнило проведение уборочных работ.

Уборку озимой пшеницы провели в первой декаде июля зерноуборочным комбайном «Сампо-130».

В условиях 2014 года применение гранулированного органического удобрения обеспечило получение урожайности озимой пшеницы от 3,22 до 3,43 т/га (табл. 4)

Таблица 4. Влияние сроков и норм внесения гранулированного органического удобрения «Яркое поле» на урожайность озимой пшеницы.

№ п/пВариант опытаУрожайность по повторениям, т/га
1Без удобрений3,14
2Птичий помет 5 т3,34
3Птичий помет 10 т3,11
4Биогран — осень 0,8 т/га3,43
5Биогран — осень 0,4 т/га + весна 0,4 т/га3,34
6Биогран — осень 0,4 т/га3,22
7Биогран — весна 0,4 т/га3,26

При этом наибольшая урожайность получена при внесении 0,8 т/га под основную обработку почвы. Внесение этой дозы удобрения в два приема (0,4 т/га под основную обработку почвы и 0,4 т/га в виде ранневесенней подкормки) не дало положительного результата – урожайность оказалась ниже на 0,9 т/га, при этом увеличиваются затраты на дополнительную подкормку. Понижение дозы внесения удобрений с 0,8 до 0,4 т/га снизило урожайность на 0,17-0,21 т/га.

Внесение гранулированного органического удобрения «Биогран» под основную обработку почвы в дозе 0,8 т/га обеспечило прибавку урожая 0,09 и 0,32 т/га по сравнению с внесением птичьего помета в дозах, соответственно, 5 и 10 т/га и 0,29 т/га по отношению к контрольному варианту без внесения удобрений.

Как показывают предварительные результаты исследований, более целесообразно применять удобрение «Биогран» под основную обработку почвы (вспашка, глубокое дискование). При использовании данного удобрения для подкормки озимых культур его эффективность существенно снижается. Причиной этого является сложность в достижении равномерности внесения действующего вещества удобрений ввиду высокой концентрации питательных веществ, крупности и неоднородности размеров гранул, а также из-за технологической невозможности их внесения в корнеобитаемый слой почвы при помощи сеялок. Поэтому для подкормки растений (при необходимости) более целесообразно применять минеральные удобрения.

Естественно, что по однолетним данным, тем более такого нетипичного для Крыма по погодным условиям, каким выдался 2014 год, делать объективные выводы об эффективности применения гранулированного органического удобрения «Биогран» не корректно. Однако следует отметить, перспективность данного вида удобрений, как альтернативу навозу, применение которого в Крыму, по мере сокращения поголовья животных, достигло катастрофически низкого уровня. Основным преимуществом данного удобрения является высокая концентрация в нем органических и минеральных веществ, что позволяет существенно снизить затраты на их внесение. Так, расходы по ГСМ на транспортировку и внесение удобрения «Биогран» в 3-5 раз ниже по сравнению с внесением навоза. К тому же данное удобрение, в отличие от навоза, не содержит в своем составе патогенной почвенной микрофлоры и семян сорных растений.

 В Крыму применение гранулированного органического удобрения «Биогран» может иметь широкую перспективу при решении проблемы повышения плодородия почвы (в качестве источника органического вещества и для улучшения физико-химических показателей почв). Особенно высокий эффект от него можно ожидать при проведении химической мелиорации засоленных и солонцеватых почв – совместное применение удобрения «Биогран» с внесением фосфогипса позволит достигнуть положительных результатов при значительном сокращении затрат на проведение мелиоративных работ.

Вторым важным направлением применения данного вида удобрений для Крыма, как курортно-туристического региона, может быть использование его при выращивании экологически чистой сельскохозяйственной продукции.

С.н.с. лаб. земледелия
ФГБУН «НИИСХ Крыма» Приходько А.В., Турин Е.Н., Гонгало А.А.

Главный технолог ООО «Виктория» Емцов С.Н.

Фото Е.Н. Турина


Читайте Агромир82.рф в:
Читайте также

Передовое изобретение учёных КФУ

Что можно сделать из ненужного сырья?

Крымские ученые работают над новым программным продуктом

Изобретение крымчанина Эскендера Асанова

Талантливая молодежь представляет свои новые научные разработки

В 2023 году специалисты КФУ собрали и переработали свыше 3 тыс. кг плодов

Новые технологии выращивания безвирусных саженцев

Специалисты КФУ заморозили субтропические культуры в жидком азоте

Крымские ученые изобрели новые фитобиотики

Новости рынка

Вы пробовали печенье с рыжиком?

  • 13.10.2023

Собранного подсолнечника хватает местным производителям

  • 22.09.2023

Кто первым начал разводить страусов в Крыму?

  • 03.02.2023

Представители власти и аграрии обсудили сотрудничество

  • 27.01.2023